多家藥企卷入地溝油事件 目前檢測尚不能辨明

　　齊魯制藥、正大集團、唐人神卷入“地溝油”事件

　　目前檢測尚不能辨明地溝油

　　繼健康元之后，齊魯制藥、正大集團等藥企又被卷入“地溝油”事件。齊魯制藥發(fā)表聲明稱(chēng)：公司選擇的豆油供應商資質(zhì)齊全，公司按照國家標準對豆油進(jìn)行檢測，檢測結果均符合要求。記者發(fā)現，目前我國藥品出廠(chǎng)把關(guān)嚴格，而對于上游的化工原料、藥品輔料等監督制度卻尚不完善。此外，對油品的檢測也存在盲點(diǎn)，企業(yè)大多建立在“默認其為食用油”基礎上展開(kāi)驗收。

　　據了解，齊魯制藥涉案的有三個(gè)子公司：山東齊發(fā)藥業(yè)有限公司、齊魯制藥(內蒙古)有限公司、山東倚天藥業(yè)有限公司。對此，齊魯制藥稱(chēng)“不知情”。此外，正大集團旗下山西正大、襄樊正大涉嫌采購了河南惠康公司用地溝油勾兌的劣質(zhì)豆油。

　　據了解，目前焦作市質(zhì)監、工商、藥監等部門(mén)已經(jīng)組成4個(gè)調查組，進(jìn)駐健康元生物制品有限公司進(jìn)行調查，調查結果將在近日公布。

　　檢測盲點(diǎn)：默認使用食用油

　　據了解，國內相關(guān)法規對藥用化工原料生產(chǎn)使用地溝油尚無(wú)明確規定。國家食品藥品監管局正在組織專(zhuān)家評估豆油質(zhì)量對頭孢類(lèi)抗生素藥品質(zhì)量安全的影響。

　　“7-ACA技術(shù)含量高，而且需要大規模大投入，小企業(yè)根本沒(méi)法做，而大企業(yè)一旦被發(fā)現質(zhì)量問(wèn)題，聲譽(yù)必定大受影響，這對原本投入就大的企業(yè)來(lái)說(shuō)是很不劃算的。”廣州本土一家大型藥企的有關(guān)負責人告訴本報記者。

　　“如果對方是具備生產(chǎn)資質(zhì)的大企業(yè)，長(cháng)期合作的進(jìn)貨商是不會(huì )無(wú)緣無(wú)故懷疑其使用地溝油的，除非是檢驗環(huán)節發(fā)現了問(wèn)題。”他表示，目前的檢測項目和內容類(lèi)似于在“默認假定對方是使用食用油”基礎上進(jìn)行驗收，這意味著(zhù)檢測只能發(fā)現油料是否達標，而不是辨明其是不是食用油或其他油。

　　也有業(yè)內人士指出，地溝油能否生產(chǎn)7-ACA，現在還沒(méi)有定論。

　　GMP認證只針對藥企 對上游企業(yè)還較松散

　　“藥企的GMP認證是把關(guān)非常嚴格的，但GMP認證只針對藥企;而針對制造藥物的上游企業(yè)(如生產(chǎn)化工原料、藥品輔料的企業(yè))的監督還是十分松散的，多靠藥企自行把關(guān)。”廣藥集團技術(shù)質(zhì)量部副部長(cháng)賴(lài)志堅對本報記者表示，以廣藥為例，對供應商的資質(zhì)把關(guān)是第一位的，其次就是根據藥用標準或行業(yè)標準對其產(chǎn)品進(jìn)行檢驗，但不排除存在技術(shù)原因發(fā)現不了的問(wèn)題。但他也指出，企業(yè)也應該對供應商的質(zhì)量審計，包括例行審計、發(fā)現問(wèn)題后進(jìn)行追查的有因審計，以及配合國家專(zhuān)項檢查的專(zhuān)項審計。

　　賴(lài)志堅表示，目前對于化工原料、藥品輔料的監督制度有待完善，希望有關(guān)方面能夠對上游化工原料采用標準進(jìn)行細致裁定，并加強監管。

　　唐人神七次采購惠康34噸豆油 稱(chēng)對摻雜“地溝油”毫不知情

　　健康元地溝油事件再度讓上市公司中槍。唐人神今日發(fā)布公告稱(chēng)，該公司曾經(jīng)七次采購河南惠康大豆油，檢驗都合格。而對供貨商摻雜“地溝油”毫不知情。該公司股票今日正式復牌。

　　此前有關(guān)媒體稱(chēng)，唐人神的下屬子公司——河南中原湘大駱駝飼料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中原湘大”)在2009年、2010年共7次購買(mǎi)河南惠康的四級大豆油。而河南惠康正是健康元地溝油事件背后的主角。

　　昨日臨時(shí)停牌后，該公司今日表示，除中原湘大曾向河南惠康采購過(guò)大豆油外，不存在公司及其他子公司向河南惠康采購大豆油的情形。

　　據了解，河南惠康是中原湘大若干個(gè)大豆油供應商之—，2009年6月~2010年9月期間，中原湘大曾七次向河南惠康采購大豆油共計34.02噸，占同期油脂原料采購量的4.2%，均按當時(shí)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行采購，且中原湘大品控管理部門(mén)對河南惠康供應的大豆油均逐批次檢驗，檢驗結果均達到國家標準及公司原料內控質(zhì)量標準。

　　不過(guò)，自2010年9月之后，中原湘大進(jìn)行新的供應商開(kāi)發(fā)，未再向河南惠康采購大豆油。值得注意的是，唐人神稱(chēng)，對采購期間河南惠康銷(xiāo)售的大豆油中摻雜包含地溝油在內的劣質(zhì)成品油進(jìn)行勾兌后銷(xiāo)售，該公司及中原湘大對此情況毫不知情。

　　投資者是否要一遇“地雷”就撤退?

　　昨日，健康元股價(jià)報收3.66元，下跌2.14%。對于地溝油事件的影響，一位業(yè)內人士告訴本報記者：“目前還沒(méi)有最后‘蓋棺定論’，所以股價(jià)不見(jiàn)得會(huì )一直大幅跳水，大家都還在靜觀(guān)其變。”

　　但與此同時(shí)，也有從事醫藥研發(fā)的業(yè)內人士持不同看法：“這是國內首單培養液出現地溝油的事件，對整個(gè)公司形象、產(chǎn)品口碑甚至行業(yè)制度的影響都可能是深遠的。”

　　近年醫藥股常被挖出“地雷”，投資者往往不幸“躺著(zhù)也中槍”，是否一碰“地雷”就該馬上撤退?對此，萬(wàn)聯(lián)證券醫藥研究分析師認為，投資者還應區別對待、自主判斷。“如果是公司惡意造假、瞞報，這類(lèi)情況的確應該積極撤出資金，從此少碰為妙;如果是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，要持續觀(guān)察事態(tài)發(fā)展，包括最終結論、公司態(tài)度、市場(chǎng)反應等多方面，然后綜合考慮再作決定，不一定非得像燙手山芋般立即扔掉，說(shuō)不定熬過(guò)去反而是個(gè)機會(huì )。”